Men Are Like Pressure Cookers
Here are the things I’ve added in the past week. Added to the list of things that scare me:
• Backpacks: Who knows whether a pressure cooker might not be inside? • Pressure cookers: I always thought they were dangerous and got rid of mine long ago. But HOW dangerous they are I only learned this past week. • Boston Marathon: Even in the past I watched it at most on television. But since last Monday there are surely also other anxious persons who will avoid the Boston Marathon from now on. And all other marathons too. And for that matter, major events and mass gatherings of every sort. • Boston: It’s not been so long since this town lost its fixed association with the “Boston Strangler.” Then came the suicide attackers of 9/11, who started out from Boston on their deadly flights. Now Boston has gained a new association and dimension of fear, along with Newtown, Aurora, Utoya (Norway), Winnenden, Erfurt (school shootings in Germany), Columbine.
The following points have been on my list for a long while. But the events of the last week have moved them up in order of priority:
• U.S.A.: I would not voluntarily travel to Iraq, Syria or other “crisis regions.” But gun-riddled America is also a threat to life and limb. Every day 82 persons die in the U.S. by gunshot violence. That includes suicides, a fact which is hardly consoling. Nonetheless, the Democratically controlled Senate failed this week to pass a compromise bill that would have modestly strengthened national gun control measures. • Islamist extremists: They scare me, just as violence-prone Christian fundamentalists, right-wing hate groups and left-wing extremists do. Only the latter have not been in the spotlight in the last week.
Up to this point many people can probably follow me. I have no fear of immigrants or Muslims, but that is not the case at the moment in the U.S., where many Muslims feel justifiable fear of a backlash. Moreover, the hoped-for liberalization of U.S. immigration policy, which had been on track for bipartisan support in the Senate, has now been called into question. After all, the Boston bombers were immigrants. – Always these terrible generalizations!
Apropos generalizations: Right at the top of my list, of course, are men. Everyone knows that the greatest threat of violence comes from men, but one dare not say it aloud for fear of accusations of “unacceptable generalization” or “manhating.”
That brings me back to the beginning, to the pressure cookers. Pressure cookers are not in themselves dangerous, but mostly useful, and reveal their deadly potential only when they are misused, similar to other kitchen aids, for example knives or frying pans. It’s just the same with men. Often they are helpful, even a blessing. And in Boston many, many men, just like many women, ran to help the injured, even under life-threatening conditions. Not to mention the hunt for the presumed terrorists: primarily male actors in the face of danger.
But: How does it happen that acts of terror and mass murder, like acts of violence in general, are almost exclusively carried out by males? And even more importantly: why is it that this obvious question is so rarely asked? If we are not allowed even to raise the issue we will never progress – and must perhaps prepare for a state of permanent lock-down or house arrest such as that endured by panicked residents of Boston, because of 19-year-old, out-of-control youths. But not even from those since liberated Bostonians do I hear the obvious question: what can we do against male violence?
Apropos house arrest: When the Yorkshire Ripper was on the loose between 1975 and 1980, the police advised the women of Yorkshire to stay at home in the evening for their own safety. “Why us?,” responded the women. “Let the men stay home; then we’ll be safe when we go out.”
But we’re not safe at home, too many women must add nowadays. Even and especially at home, pressure cookers can do devastating harm.
(trans.: Joey Horsley)
Kommentieren für diesen Channel-Eintrag nicht möglich
05/03/2013 09:24, anne
es ist nicht nachvollziehbar, wie in den USA sogar mit waffen für kinder geworben wird. mit “my first rifle” werden kinder mit vier jahren auf das tragen oder hantieren von/mit waffen gedrillt. überraschungseier sind lt. presse in den USA verboten (seit 1938 gibt es eine regelung, dass in lebensmittel kein spielzeug verpackt werden darf), aber sturmgewehre für kinder bleiben erlaubt? spielzeugwaffen, so behauptet ein psychologe, hätten gerade für jungs eine wichtige funktion; sie sind ein medium der auseinandersetzung: “waffen helfen, mit aggressionen umzugehen, helfen, die eigene rolle zu finden , helfen, sich ein bisschen stärker zu fühlen.” und so lautet der satz vieler knaben “papa, hast du was zum totmachen.”
http://orf.at/stories/2179845/2179844/
04/28/2013 23:16, Dürr
Ja! Ein schier unerträglicher Film.
Ich hatte 1971 über meinen damaligen Beruf Einblick in einen “Harem” in Marakkesch. Der Mann, Teppichhändler, stinkreich u.aus alter Familie, die FRauen eine Frauenärztin, eine Zahnärztin, eine Professorin an der Uni für islam. Geschichte und eine Professorin für Mathematik in Fez.
Die Frauen erklärten mir, dass sie privilegiert wären, da der Mann sie nur alle paar Monate “besuche”, was ihnen Raum und Zeit für sich lasse… Das bedeutete, dass sie wohl höchstens zwei Kinder gebären müssten, schliesslich hätten sie ja im Hause eine Quelle… (grosses Gelächter)
Was ich damals in meiner Naivität nicht begriff, war, dass sie ihren Mann auslachten, jede einen Liebhaber hatte und d.gynäkologische Versorgung gleich im Haus…
ABER: Was sie mir auch ganz klar sagten, dass bei Armen Frauen schlechter gehalten seien als die Tiere und, dass dies geändert werden müsse!
Lg Dürr
04/27/2013 12:06, Lena Vandrey
Boston ...
Wir sahen einen Film über die Zustände in Marokko,kaum anschaubar, auBer einem einzigen Lichtblick: Eine Veterinärin aus Boston pflegt und heilt die armen Pack-Esel, welche auf ihren Gerippen unsägliche Lasten schleppen müssen. Sie gibt den Tiertreibern Geld für den Verdienst-Ausfall, erklärt ihnen die Dinge und zieht marokkanische Assistenz-Ärzte und Pfleger heran.
Für die schleppenden Frauen gibt es (noch?) keinen Rat, nämlich den, die Massen in kleinere Mengen zu teilen. Eine verrohte und unerträgliche Welt besteht aus mageren geschundeten Wesen mit ihrem demütigen Blick und aus der fortwährenden Gewalt einer archaisch-orthodoxen Männer-Gesellschaft. Zum Heulen!...
04/22/2013 10:06, Amy
Gewalt und Männlichkeit: ” Männliche Gewalt, die der Ideologie von Männlichkeit und der Konstruktion einer männlichen Geschlechtsidentität dienlich ist, macht Forster auf drei unterschiedlichen Ebenen fest: Sexismus, Patriarchalismus und Phallozentrismus. Alle Formen männlicher Gewalt – die sexistische Alltagspraktik, die patriarchale Struktur und das phallozentrische Weltbild – erhalten die Ideologie der einen Männlichkeit und strukturieren damit die Differenz zwischen den Geschlechtern.”
Übrigens , lt. einer Befragung befürworten 62 Prozent der türkischen Männer Gewalt gegen Ehefrauen . Statistiken über Körperverletzung an Frauen zeigen die hohen Zahlen der Betroffenen. Gewalt gegen Frauen ist auch in der Türkei z.B. ein großes Problem - für die meisten Befragten ist Gewalt gegen Ehefrauen völlig normal, sinnvoll und sogar praktisch. Da frage ich mich, wenn Männergewalt gegen körperlich schwächere Frauen die Norm ist und akzeptiert wird, wie groß ist die Bereitschaft dieser Männer generell zu Gewalt? Ob im häuslichen oder außerhäuslichen Bereich, die gesellschaftlichen Kosten , die Männergewalt verursachen, sind enorm. Und der religiöse Fanatismus - die gottgewollte Gewalt - , der fast ausschließlich von Männer praktiziert wurde/wird, ist auch ein Krieg gegen die Frauen. “Gewalttätige Männer haben nicht Angst vor Machtverlust, sondern vor dem Verlust einer/ihrer gottgegebenen Sonderstellung” (El Tahawy, Gottgewollte Gewalt, Seyran Ates, DIE ZEIT). Es ist erschreckend, wie viele junge Männer sich radikalisieren und sich einem dubiosen Gottesbild unterwerfen ( privates und öffentl. Leben soll demnach diesen fundament. Glaubensinhalten unterworfen werden). Und die amerikanische Waffenlobby verdient sie nicht horrende Summen am konstruierten Bild von typ. `maskuliner` Männlichkeit ? Männer , die sich mit Waffen brüsten und ihren Söhnen frühzeitig den Spaß an/mit Tötungsmaschinen vermitteln, sind mir äusserst suspekt. Auch noch heute zählt das Tragen von Waffen in manchen Kulturen als Zeichen von Männlichkeit, Statussymbol , ein Instrument der Macht. Und es vergeht kein Tag , an dem uns in den Medien, der Unterhaltungsindustrie dieses Bild von Männlichkeit genüsslich vorgespielt wird ..
http://www.querelles-net.de/index.php/qn/article/view/601/609
04/22/2013 03:29, Lois Rudnick
This is absolutely spot on! I talk about it ALL the time, but only with women. I spent two months working to get gun control legislation through our state legislature and the gun guys, always outnumbering us, many as paid thugs of the NRA, won the day.
We couldn’t even get background checks. Sad to say, there WERE women among the gun nuts. But then to expect all women to be anti-violence would be to essentialize both sexes.
Thanks so much for speaking the truth! Just today, at the end of my book club, after discussing the amazing epic masterpiece about Black Migration, “The Warmth of Other Suns,” my friends and I talked about how different the world would be if run by values of compassion, connection, and community, which have always been far more women’s values than men’s.
Lois
04/21/2013 23:41, Dürr
In der schönen Schweiz hat eben ein christlicher Politiker verlangt, von allen Asylanten “gewisser Gruppen oder Herkunft” DNA obligatorisch abzunehmen u.zu speichern, da sie mehr als andere delinquieren würden.
Mein Blogbeitrag, dass dann Männer ebenfalls ihre DNA abgeben müssten, da 97,8% der einsitzenden Straftäter Männer seien, wurde mit einigen hundert Negativ-Däumchen belohnt…
Es ist absolut verboten, Männern Gewaltbereitschaft zu unterstellen, wenn diese weiss sind. Allen Statistiken zum Trotz. Das nennt man männlichen Realitätssinn und rationales Denken!
04/21/2013 18:13, Krüger, Brunhilde
wie immer, liebe Luise, sind deine klug-richtigen Anmerkungen=Bewertungen zum männlichen Gewaltpotential in (fast) allen Gesellschaften ja so wahr = bittere Realität.
Solange deutsche Frauen keine Medienmacht - die ja wohl verbunden mit Geldmacht ist - um den öffentlich (!!!) Dialog zu beeinflussen bleiben doch solche berechtigten Rückfragen zu männlicher Gewalt ‘unter uns’ d.h. sie v e r s i c k e r n in Internetforen - unter Ausschluß der Gesamt Öffentlichkeit
dissidentin