The Computa - reloaded
German insiders in the field of information technology call their computers “Rechner” (calculators, computers). “You have to shut down your “Rechner” and reboot” – that’s how the initiated talk. Although I’ve owned a computer since 1983 (by now I’m on my 10th at least), it’s only recently, since I’ve read Julie des Jardins’ book on the ”Hidden History of Women in Science,” that I realize that computer originally referred to a profession: A writer writes, a computer computes, a worker works.
As I’ve learned from des Jardins’ book, professional calculating in the days before computers was by and large a female activity. In the field of astronomy, for example, endless hours of dreary computation were required – and this job was assigned to women. Men were too important for that; they were in charge of the higher order (and higher-paid) activities of theorizing about and interpreting the computed data.
The occasional woman was able to emerge from the sea of numbers and get a whiff of theoretical air. She was permitted to make her epochal contribution to astronomy – as in the cases of Annie Jump Cannon, Williamina Fleming and Henrietta Leavitt – only to be then quickly shooed back to the entry-level tasks of counting and calculating.
Since “computers” were originally women, shouldn’t the techies actually be talking about their “Rechnerinnen” (the feminine form of “Rechner”) to honor a female tradition and preserve the historical memory of an oppressive practice?
Perhaps. On the other hand, there’s plenty to be said for leaving this tradition behind for good and heading off to new shores instead. Of course, it is always a good idea to “feminize” our environment. And with that in mind I proposed, way back in 1984, that we should name the marvelous new tool the Computa (German Compute).
Is there more room for women in the higher reaches of astronomy and the other sciences, now that computational work has been delegated to the calculating machines and computas? – Not really, as we know.
Anybody who still believes that science is primarily concerned with objective truth and gaining knowledge should read des Jardins’ book. In fact, science is much more interested in fame, honor and profit – for oneself, the corporation, the university or the nation. Female competition merely gets in the way (and besides, who would then take on all the computational work, let alone the housework?) It’s a matter of mastering nature, which is often conceived as female. It doesn’t befit a woman to master nature; she is more likely to be seen as nature herself, the physical body, while man is the mind who tames it.
These cultural patterns are rooted more deeply within us than we would like to admit. Recent studies have shown that women who apply for graduate scholarships must achieve at – at least – five times the level of men in order to be perceived as equally qualified (des Jardins 292). To overcome this injustice, des Jardins calls in her conclusion for the following (292):
As more women enter science institutions, we cannot be content with statistics alone. We must ensure that the presumptions made, questions asked, and ends sought in these institutions reflect a more egalitarian, depolarized culture than that which has characterized most twentieth-century science. Until then, the scientist conjured in the American mind will be male, and the woman scientist an oxymoron, one who suffers conspicuousness and invisibility at once.
Speaking of invisibility: in May German President Wulff acknowledged the winners of this year’s competition “Jugend forscht” (Youth Does Scientific Research): three young men.
How embarrassing – but not atypical for the scientific and intellectual culture of Germany. When I had to endure my habilitation examination (oral exam on one’s advanced post-doctoral research, required for title of professor) in 1978 at the so-called Reform-University of Constance, some 60 academic luminaries sat in judgment over me, all men except for Senta Trömel-Plötz, herself just having gained habilitation and thereby admitted to the hallowed inner circle. I entered as though to an execution and barely survived the experience: for I, a linguist, had foolishly formulated my ideas so that they could also be understood by the scholars from the fields of philosophy, history and literary studies – and that seemed highly suspicious to them. In the wider world, thank goodness, things are less provincial: In July the first Google Science Fair was concluded, in which over 10,000 young people from 90 countries took part.
In each of the three age-groups the first prize was awarded to a young woman. The grand prize went to the 17-year-old Shree Bose (in photo, center), whose research involves ovarian cancer. According to Shree, all the male professors she approached with the request to work in their lab refused. A woman professor, however, responded positively …. 
(More information here.) An important element in this was surely the fact that the 12-member jury included 5 women. By contrast, in the regional competition Jugend forscht: Sachsen (Youth Does Science: Saxony) the jury consisted of 21 men and 3 women – in other German Federal States the situation was no doubt similar.
(Thanks go to Senta Trömel-Plötz for recommending Julie des Jardins’ The Madame Curie Complex: The Hidden History of Women in Science. (2010)).
Trans. Joey Horsley ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• More columns by Luise F. Pusch can be found here. Each volume contains around 50 columns and costs 9.90 EUR:
Kommentieren für diesen Channel-Eintrag nicht möglich
08/11/2011 10:32, Lena Vandrey
@dürr:
“Pärchen” klingt netter als “Paar” - aber auch ein bisschen abwertend durch die Verniedlichung? nicht seriös, nicht zum Ernstnehmen?
Ich bestehe auf “Couple de femmes”, FRAUENPAAR, das wir sind, und fände für uns “Petit couple” nicht am Platze. Die Akzeption ist NIE positiv. Zitat: Im letzten Moment kam da noch ein Pärchen angelaufen und kaufte ein Bild! Dieses Pärchen bestand aus zwei Ärztinnen in gediegenem Alter!
Bei Pärchen muss ich an zwei kleine Piepsvögel denken, die da zärtlich schnäbeln…Aber besten Dank für Deine Meinung, Meinungen sind kostbar! Vielleicht spielt auch das Alter eine Rolle - Verniedlichung ist Infantilisierung: Klein-Lenchen und Klein-Minchen sind ein Pärchen in einem Häuschen. Nun, ich weiB nicht recht, ob das sooo…menschenfreundlich ist!...
08/10/2011 18:52, Amy
Rechner heißt bei Google u.a.: historisch eine Person, die berufsmäßig mit Hilfe von Rechenmaschinen nach vorgegebenen Schemata numerische Rechnungen durchführt, vergleichbar mit dem Beruf des Sekretärs. Die Sekretärin kennt Google auch nicht. Wie üblich kommt SIE gar nicht erst in Betracht; wie anno dazumal, als Frauen zu den ersten erfolgreichen Programmiererinnen zählten und später nach Gebrauch der maskulinen Männerdominanz weichen mussten.
Aus Spaß an der Fräude googelte ich nach dem Begriff `Sekretärin`. Auch hier wie üblich: der Google-Wikipedia-Mann vermittelt nur im Maskulinum (Sekretär), obwohl ausnahmsweise das Bild des Sekretärs eine Sekretärin aus dem Jahre 1951 schmückt.
Ferner weist Google auf den Begriff `ein kluger Rechner` hin: also in bestimmten Zusammenhängen einen Menschen, DER etwas berechnet (z.B.ein kluger Rechner).
Mir stinkt das dominante Maskulinum und das beständige Verschleiern von Frauen in unserer Sprache zum Himmel. Hier befinden wir uns noch genau in dem Zeitalter, als das Patriarchat zielstrebig versuchte , den Frauen jegliche Intelligenz außerhalb der naturgegebenen Gebärfähigkeit abzusprechen.
Bereits in der Antike gab es bedeutende Naturwissenschaftlerinnen . Eine dieser Frauen war Hypatia, die im 4. Jh n. Chr. Mathematik, Astronomie und Philosophie lehrte und von frauenfeindlichen, religiösen Fanatikern gelyncht wurde. Auch THEANO, Philosophin, Mathematikerin, Medizinerin (600 vor Chr.), veröffentlichte mathematische Arbeiten und war Leiterin des pythagoräischen Kollektivs.
Frauen mit wissenschaftlichen Ambitionen wurden von Anbeginn mit dem Vorurteil konfrontiert, daß ihnen die Fähigkeit zum wissenschaftlichen Denken fehle; wissenschaftliches Können wurde wie selbstverständlich eindeutig als männlich ausgemachte Fähigkeiten gleichgesetzt.
Meine Feststellung ist, daß Fach-Frauen AUCH DIE Technik besser und verständlicher erklären können.
Studien zeigen, daß Schülerinnen an reinen Mädchenschulen eher mathematische und naturwissenschaftliche Fächer und später Studiengänge wählen als an gemischten Schulen. In `koedukativen` Schulen prägt sich die Vorliebe für Fächer, die der eigenen Geschlechtsrolle gut entsprechen, stärker aus als in geschlechtshomogenen Schulen (Merzyn, Physikdidaktiker).
Zur Informatik gehört neben Fachwissen Kreativität, Teamgeist und Kommunikationstalent - alles Eigenschaften und Fähigkeiten, die Frauen doch mitbringen:
- Kommunikations- und Kooperationskompetenz
- Die Fähigkeit zum ziel- und zweckgerichteten Einsatz von Technik
- Die Fähigkeit zur Diskussion auch nicht-technischer Lösungswege
- die Fähigkeit, das Gespräch mit Kunden suchen und zu führen
- die Fähigkeit, sich im Bereich des Formalen und Technischen sprachlich mitzuteilen
Es gibt keine Intelligenz- und Begabungsunterschiede, die die geringe Beteiligung erkären (Frauen-Netzwerke IT, Technik, Naturwissenschaften)
Gerade in der Wissenschaft wird die Luft f.d. Frauen dünn, je weiter sie nach oben kommen. Vor allem in den technischen und naturwissenschaftlichen Berufen sind Dozentinnen und Professorinnen eine Rarität. “Das Problem liegt im deutschen Hochschulsystem, das an männlichen Biografien ausgerichtet ist und eine ständige Verfügbarkeit erwartet, so Beate Rudolf, Jura-Professorin und Direktorin des Instituts für Menschenrechte in Berlin. Sie fordert mehr Frauen für die Berufungskommissionen: “Bislang ist das Ideal immer noch der männliche Professor, dessen Gattin ihm den Rücken freihält.”
Ich fühl mich wohl unter Mädels - auch hier : Ohne Männer geht es besser!
http://diepresse.com/home/bildung/unilive/636591/Frauenstudium_Maenner-muessen-draussen-bleiben
08/10/2011 15:19, Dürr
” Lena: Wenn die verheterohten PAAR heissen, dann trifft doch Pärchen auf Lesben viel eher zu, denn Pärchen deutet auf Zärtlichkeit, Zuneigung, Freundlichkeit… hin, und das ist in jeglicher Hinsicht viel, viel netter und menschenfreundlicher.
lg Dürr
08/10/2011 13:23, Ricky
Die ersten Programmierrinnen waren auch Frauen!
Eine der Berühmtesten ist die ehm. Familienministerin Rente Schmidt (ehm.Mitarbeiterin/Programmiererin der Fa. Quelle in Fürth)
Aktuell:
Excel World Championship - 15-jährige Gewinnerin
Kurioses Eine 15-jährige Schülerin aus Großbritannien konnte die Veranstaltung namens Microsoft Excel World Championship für sich entscheiden. Dafür stellte Microsoft ein Preisgeld in der Höhe von 5000 US-Dollar in Aussicht.
Insgesamt haben sich daran 228.000 Mitbewerber aus 57 Ländern beteiligt. Im Finale konnte sich die 15-jährige Rebecca Rickwood laut einem veröffentlichten Bericht der britischen ‘BBC’ gegen 78 andere Schüler durchsetzen.
Dabei erreichte sie als einzige Teilnehmerin 100 Prozent bei den zugehörigen Tests. Innerhalb von einer vorgegebenen Zeit mussten bestimmte Dokumente mit Excel angelegt werden. Das Preisgeld in der Höhe von 5000 US-Dollar überreichte man der Gewinnerin bereits.
Quelle:
http://winfuture.de/news,64756.html
Abschließend noch eine persönliche Variante:
Ich habe lange Jahre Kostenleistungsrechnen & Buchführung unterrichtet. Dabei war es für Teilnehmerinnen immer aufbauen, wenn ich erzählte: die Buchführung wurde von Frauen erfunden (Tauschgeschäfte in denen mit Steinen symbolisch die Warensortimente dargestellt wurden)
Daher kommt die (heute noch praktizierte) Redewendung"Stein reich”.
Heute unterrichte ich Excel mit der Feststellung: 1.Männer lassen sich zum Erfolg tragen
2.Ihre Unfähigkeit korrekt nachzuarbeiten überspielen sie mit sog. “eigenen Idee”
3.Kultivieren sie alles als zeitaufwendiges endlos Spielzeug- vgl. Autotechnik, während Frauen in engen Zeitfenstern Nutzen-und Ergebnis orientiert arbeiten.
Systemtisches,vernetztes & effizientes Denken ist weiblich (!)- sie beweisen es jeden Tag,aber solange Männer es nicht ertragen, an einer Fußgängerampel hinter einer Frau zu stehen,werden Frauen den Unsinn vom technisch höher begabten Mann glauben
spezielle umärmelungen an die Damen @anne,@dürr
aus München,
Ricky
08/08/2011 18:12, anne
Emilie de Chátelet, franz. mathematikerin/physikerin, forderte schon zu ihrer zeit (18. jh): “wenn ich könig wäre, würde ich einen missstand beseitigen, der sozusagen die halbe menschliche rasse aus der gemeinschaft verstösst. ich würde die frauen in alle rechte der menschheit einsetzen, vor allem in das recht auf bildung.” und Voltaire adelte die wissenschaftlerin ganz dem männl. denkmuster entsprechend wie folgt: “sie war ein großer mann, dessen einziger fehler es war, eine frau zu sein. eine frau, die Newton übersetzte und deutete .. mit einem wort, ein wirklich großer mann.”
Ada Lovelace war die erste programmiererin. sie entwickelte eine befehlssprache f.d. analytische maschine, die als vorläuferin der heutigen compute gelten kann. von 1943-46 lief i.d. usa das eniac-programm, das vorwiegend dazu diente, ballistische flugbahnen zu eruieren. bedingt durch den zweiten weltkrieg herrschte ein mangel an geeigneten männern. deshalb wurden vorwiegend qualifizierte collegestudentinnen, von denen viele ein mathematikstudium absolviert hatten, zu berechnungen eingesetzt (compute). an der entwicklung der informationstechnologie waren also maßgeblich frauen beteiligt. sie wurden jedoch von den männern zusehends daraus verdrängt. in der time-ausgabe vom märz 1999 zum thema wissenschaftlER und denkER des 20 jh. findet sich ein einziger artikel über eine frau, drei andere werden mit wenigen zeilen erwähnt. zum thema computerentwicklung findet sich zwar die geschichte alan turings, ein statement zu grace hopper, der entwicklerin der cobol programmiersprache i.d. 60ern fehlt jedoch. (petra öllinger vom mythos d. weiblichen technikdistanz)
diestandard berichtete im juni 2o11, dass lt. leaky pipeline-studie die TU wien bei bewerbungen männer bevorzugt. frauen haben geringere chancen, zu einem vorstellungsgespräch eingeladen zu werden. hat eine frau ihr studium beendet und bewirbt sich für eine ausgeschriebene wissenschaftliche position an der TU, sinken ihre chancen, zu einem vorstellungsgespräch eingeladen zu werden, wenn ihr geschlecht aus dem lebenslauf ersichtlich ist. wie sich lt. aussendung bei einem experiment zeigte, werden für die auswahlentscheidungen `in starkem maße geschlechterstereotype begründungen herangezogen`.
auch am arbeitsplatz selbst werden frauen benachteiligt . wie sich in biografieanalysen von ehemaligen tu-wissenschaftlerinnen zeigt, sind frauen auf jeglicher hierarchieebene in der minderheit und dabei von `assimilationsdruck und konflikten betroffen` . ihre karrieren selbst sind wiederum `durch starke abhängigkeit von (männlichen) förderern gezeichnet`. verglichen mit mitarbeiterinnen der dienstleistungseinheiten sind mitarbeiterinnen i.d. fakultäten zudem deutlich häufiger aggressiven handlungen am arbeitsplatz ausgesetzt, wie eine umfrage ergab.”
inhalt d. leaky pipeline-studie:
...in der literatur werden strukturelle hindernisse in der universität selbst als ausschlaggebende faktoren für das leaky pipeline-phänomen genannt. für die sog. `gläserne decke` werden u.a. wenig formalisierte rekrutierungsprozesse und männerdominierte netzwerke (old boys networks) verantwortlich gemacht. auch wenn offene diskriminierung gegenüber frauen in universitäten kaum mehr gelebt wird, ist verdeckte diskriminierung (moderne diskriminierung) ein in allen ebenen anzutreffendes phänomen und zeigt sich u.a. in diskriminierenden personalentscheidungen. die dahinter liegende hypothese ist, dass männlich dominierte netzwerke den zugang zu ressourcen und macht durch unbewusste und bewusste zugangsbeschränkungen für frauen verhindern.”
so wird auch dort die hohe und alt/eingesessene `männerquote` verteidigt ...
http://www.w-fforte.at/fileadmin/Redaktion/Daten/Wissenschafft_Leben/WomenInScience.pdf
08/08/2011 16:43, Dürr
Wenn frau die Welt so anschaut mit den vielen Krisen - aktuell die Finanzkrisen der Staaten, die ja bekanntlich von Männern regiert werden, auch in Deutschland - dann begreift frau, dass die meisten Männer glauben, bloss weil sie den Rechenschieber bedienen können, sie könnten auch rechnen…
lg
Dürr
08/08/2011 16:40, Lena Vandrey
Zwar Nachzüglerinnen und erst im Greisenalter dabei, weil vorher soviel anderes zu tun war und wir unseren technologischen Fähigkeiten nicht trauten, aber die Büchse haben wir sofort die PUTE genannt, als Elektra-Elevinnen von Luise. Auch Komm-Pute fanden wir richtig, nicht aber den RECHNER. Im Französischen ORDINATEUR, was unangenehm und einschüchternd klingt, zu männlich für unseren Geschmack, als ob wir da eine Ehe eingegangen wären. Und ORDINATRICE klingt mindernd, wie eine DIRECTRICE auch weniger ist als ein DIRECTEUR.
“Pute” können wir französisch nicht sagen, schon gar nicht schreiben, denn das Wort bedeutet “Nutte, Hure”: Wir haben schon eine Menge Texte auf der Nutte - das geht wohl nicht! Ein Kürzel gibt es bislang nicht. L’ORDI. LA ORDIE? Das klingt aber zu sehr nach ORDURE=“Dreckstück”, die beste Beleidigung für Männer. Also sagen wir LA BOÎTE, die Kiste.
Vor einiger Zeit sahen wir eine 88-jährige Bäuerin vor Pute in ihrer Küchen-Nische sitzen. Sie betrachtete ein Foto ihres Sohnes, der 3 Schritte weiter life zu erblicken war, aber sie fand ihn per Pute viel hübscher. Wir staunten und machten uns Gedanken, weil diese Freundin immer als ganz besonders beschränkt galt, trotz eines lesbischen Erlebnisses, was ja in diesen Kreisen auf dem Lande eine tolle Leistung bedeutet. Auch unterschrieb sie immer nur mit “Jacque” und nicht “Jacqueline”. Nach dieser Szene haben wir uns dann besonnen, und uns auf den Weg gemacht. Mit Erfolg!
Apropos “Lesbos”: Wir wollten eine Sendung über das Haus der COLETTE sehen und mussten abbrechen. Da saB die Actrice Macha Meril, welche Colette in einem Film spielen durfte und sagte: Nahein, nahein! Colette war nicht lesbisch, das war damals wohl eher eine Art MODE! Auf jeden Fall hat Colette Männer immer mehr geliebt als Frauen!
Implizit gibt sie also zu, dass die Dichterin Frauen geliebt hat! aber nicht so sehr wie Männer? Woher weiB sie das?
Bevor ich nach Paris ging, hatte ich als Jugendliche die “Claudine”-Bände einer Freundin gelesen, vor allem “Claudine in Paris”, mit einer aufregenden und sehr anregenden Liebesgeschichte zwischen der Heldin und einer blonden Rezi, alles inbegriffen mit nackt, Bett und deutlich. Diese Rezi behielt immer ihren Hut auf, auch nackig. Das war also die erste sinnliche Erfahrung, denn der scheuBliche Kerl, der unter dem Namen Willy die Bücher der Colette vermarktete, war es nicht.
Französisch gelernt habe ich übrigens auch über Colettens Claudinen; da ich den Inhalt ja kannte, ging es sehr schnell.
Die Aussage der Schauspielerin muss so verstanden werden: Ja, Colette war lesbisch! Um so mehr als es damals Mode war, wie schön! Aber zu eurer Beruhigung (Regisseur, Kameramann) liebte sie Männer doch ein bisschen mehr.
Wenn diese verheteratene und vertane Tante dabei doch wenigstens nicht so lächeln würde!
Dann erzählte ein Mann von dem Können der Colette, und so ist es: Für die Männer die Wissenschaft und für Frauen den dummdreisten Klatsch.
Die Fotos zeigten eine Amazone, die sich für Frauen entblöBte. Das hat die Meril nicht erkennen können, denn die Wissenschaft behauptet, Schauspieler seien blind. Wir müssten der Dame per Pute auf den Zahn fühlen, denn es kursieren einige Gerüchte über sie, die in unsere Richtung weisen. Vielleicht meinte sie ja nur sich selbst!
Apropos Namen: PUTIN wird französisch POUTINE geschrieben, denn sonst hieBe er HURER! Nomen est omen?
Noch eine Bemerkung von sprachlicher Wichtigkeit: die Verheterohten werden als PAAR bezeichnet, Lesben aber als PÄRCHEN ! WIESOOO ?
08/08/2011 13:58, clara
Die diesjährige Mathematik-Olympiade wurde ebenfalls durch eine Frau gewonnen: Lisa Sauermann, die den Titel bereits zum vierten Mal in Folge gewann und damit auch die Hall of Fame des IMO anführt.
- http://idw-online.de/pages/de/news434224