Der Zuhälter und die Haushälterin: Anmerkungen zum Reformationstag
Zum heutigen Reformationstag wachte ich mit vermischten Ideen für meine nächste Glosse auf. Ich dachte an “das Vaterunser” und “den Paternoster” - beides Wörter, die auch bald mal eine Glosse verdienen. Ich dachte an Doktor Martin Luther, den inzwischen vermutlich verstorbenen Dackel von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Und ich dachte an Margot Käßmann, die erste Ratspräsidentin der EKD (ev. Kirche in Deutschland).
Da hat die Reformation den Frauen schließlich doch noch was gebracht. Allerdings hat es 450 Jahre gedauert bis zur ersten Pfarrerin, 475 Jahre bis zur ersten Bischöfin und fast ein halbes Jahrtausend bis zur ersten Ratspräsidentin, Käßmann.
Interessant übrigens, dass die beiden Frauen, die in Deutschland derzeit die höchsten politischen Ämter bekleiden, beide Pfarrerstöchter sind. Die neue Ministerpräsidentin Thüringens, Christine Lieberknecht, ist außerdem selber Pfarrerin und mit einem Pfarrer verheiratet. Das deutsche evangelische Pfarrhaus soll ja so viele männliche Genies hervorgebracht haben; die fehlenden weiblichen Genies und Talente hingegen wurden wohl bis vor kurzem erfolgreich behindert. Jetzt aber kommen sie anscheinend flott zum Zuge …
Was hat die Reformation den Frauen sonst noch gebracht?
Das Mönchtum und das Nonnenwesen wurden abgeschafft. Der Exmönch Luther und die Exnonne Katharina von Bora heirateten und wurden damit Vorbilder für alle kinderreichen Pfarrfamilien nach ihnen. War bis dahin die Ehelosigkeit der würdigste christliche Zivilstand, erreichbar nur für auserwählte Seelen, die dafür später selig- oder heiliggesprochen wurden, traten mit den Luthers die “family values” ihren bedenklichen Siegeszug an. Vornehmste Aufgabe der Frau war fortan die Pflege des Gatten, der Kinder und des Haushalts, und da sie die Kinder zum rechten Glauben erziehen sollte, durfte sie auch ein bißchen studieren, und zwar die Bibel. Von imponierenden Frauen wie Roswitha von Gandersheim, Hildegard von Bingen, Caterina von Siena oder Teresa von Avila ist in der protestantischen Kirche nichts bekannt.
Der evangelische Pfarrer hat wie der Reformator seine evangelische Pfarrfrau zur Seite. Viele meiner Vorfahrinnen haben sich in diesem undankbaren, äußerst arbeitsintensiven und unbezahlten Amt verbraucht. Die evangelische Pfarrerin von heute (30 Prozent aller Pfarrstellen sind inzwischen mit Frauen besetzt) hat in der Regel keinen Pfarr- bzw. Hausmann zur Seite, nicht mal einen Haushälter entsprechend der Haushälterin des katholischen Pfarrers.
Das Wort Haushälter ist so ungebräuchlich, dass es in den meisten Lexika fehlt. Mag es immerhin fehlen - zum Ausgleich haben wir den Zuhälter, dem das weibliche Pendant fehlt.
Das Duden Herkunftswörterbuch, 3. Aufl. meldet über Zuhälter:
“Zuhälter” bedeutet … eigentlich “Geliebte[r], außerehelicher Geschlechtspartner”, beachte das veraltete “Zuhälterin”, “Dirne” (15. Jh.). Daraus entwickelte sich die Bedeutung “Dirnenbeschützer”.
Wie wir wissen, ist der “Dirnenbeschützer” alles andere als ein Beschützer.
Der fehlende Haushälter benachteiligt die vielen schwulen Priester, die - anders als ihre heterosexuellen Kollegen die Partnerin-"Haushälterin" - den Partner nicht als “Haushälter” tarnen können. Aber um dies hausgemachte Problem soll sich die katholische Kirche selber kümmern.
Lücken im Wortschatz wie der fehlende Haushälter und die fehlende Zuhälterin sind meist sehr aufschlussreich. Das Beispiel Haushälterin - Zuhälter bestätigt akkurat die feministische Analyse der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung: Der Mann dient dem Herrn (als Priester oder evangelischer Pfarrer) oder auch dem Gott Mammon (als Zuhälter), die Frau aber dient dem Mann, z.B. als Haushälterin, als “Dirne” oder als Kombi (Pfarrfrau). Der Mann dient nicht der Frau, da sei Gott vor! Wenn also die Frau sich anmaßt, als Pfarrerin dem Herrn zu dienen, als Bundeskanzlerin dem Volk oder als Ministerpräsidentin dem Land Thüringen, muss sie zusehen, wie sie zurechtkommt. Sie kann mitnichten auf einen Mann rechnen, der dann ihr dient. Denn es gibt keinen Haushälter, keinen Dirnerich, keinen Pfarrmann, keinen Ministerpräsidentingatten und keinen Kanzleringatten - weder sprachlich noch sonstwo.
Besser hatten und haben es da die Nonnen: Die Bräute Christi dienen zwar dem Herrn unter Aufsicht eines Priesters, aber sie dienen nicht Männern, sondern versorgen einander.
Kommentieren für diesen Channel-Eintrag nicht möglich
10 Kommentare
Nächster Eintrag: Frauenschwarm, Männerschwarm und Bienenschwarm
Vorheriger Eintrag: Die Ex
01.11.2009 um 19:09 Uhr Duerr
Danke, liebe Luise, für diesen Schmunzler zu Allerheiligen! Ja, die Haushälterin(nen)in den Pfarr- und anderen Häusern haben wenigstens einen geldwerten Lohn, einen geregelten freien Tag, Sozialleistungen und bezahlte Ferien, während die angetrauten Frauen dies meist wohl für Teufelsdank (wie wir in der Schweiz sagen für eine wichtige, aber geringgeschätzte Arbeit). Trotz Nähe zum “Gotteshaus”... Dafür sind die Kinder der evangelischen Pfarrhaushälterin vom Erzeuger anerkannt und wenigstens finaziell einigermassen gesichert. Das ist bei den Katholiken vollkommen anders. Und dass gar ein Bischof sein Kind öffentlich anerkennt, geschieht noch nicht einmal auf Tausend einmal!
Die nichtexistente Zuhälterin nennt man landläufig Puffmutter, und der Grund dürfte sein, dass ein Puffvater die Freier (auch so ein Begriff!) abschrecken könnte.
Das mit den -Haltern und -Hälterinnen wäre ein weites Feld: Statthalter/in, Buchhalter/in, Fuhrhalter/in. Ich glaube, ich wechsle den Beruf und werde Strumpfhalterin! :-)
lg Duerr
01.11.2009 um 13:05 Uhr Anne
Männer werden sich sicherlich auch zukünftig nur ungern als haushälter geben, denn ein verzicht auf bezahlte arbeit bedeutet für sie doch ein verzicht auf ansehen und ihre männliche identität :-( das dienern/bedienen überlassen sie wie in der vergangenheit lieber den frauen.
Für den kanzleringatten scheint es auch unter seiner würde zu sein, sich als mann an der seite einer kanzlerin in die öffentlichkeit zu zeigen. Bei der erneuten kanzlerin-wiederwahl war er nicht anwesend, sein stuhl leer und seine begründung lautete: “Er wäre hier doch nur als `affe im käfig` abgelichtet worden, und das möge er nun einmal nicht.” Und im umgekehrten fall ....?
Geschweige denn er würde bei offiziellen anlässen als einziger mann unter vielen politiker-ehefrauen an einem damenprogramm teilnehmen :-(
Zu Luthers zeiten verloren witwen den rechtsschutz, den sie als verheiratete frauen hatten - die gängige rechtsprechung für die witwe und ihre kinder bedeutete, einen vormund/nebenvormunde zu bestellen. So erging es auch Katharina von Bora, die einen langen, erbitterten kampf gegen ihre `falschen` freunde/widersacher führen musste und für alle entscheidungen die zustimmung/erlaubnis dieser herren brauchte.
“Die bräute christi dienen zwar dem herrn unter aufsicht eines priesters ....”
Hier scheint sich die vormundschaft über die kath. dienerinnenschaft vollends auszuleben, solange frauen in der kath. kirche nicht gleichberechtigt behandelt und priesterinnen werden können? Das wäre doch bestimmt auch im sinne dieses Einen modernen Herrn, der doch allgegenwärtig sein soll, also mit der zeit geht, voller liebe ist und die mär `der mann ist nicht vom weibe, sondern das weib vom manne` inzwischen widerlegt wurde?
Auch die verbrecherischen männer als zuhältEr werden sich die `vormundschaft`über das weibliche geschlecht und den gut florierenden frauenhandel partout nicht nehmen lassen, solange männer die menschenwürde/menschenrechte weibl. menschen bewusst mit füssen treten und diese missbrauchen.
llg Anne